Конференција за медије 20. март 2007. године

Тема ове конференције је наставак 21.седнице СО од 19.03.2007.године.
Као и у првом делу и у наставку материјал за већину тачака дневног реда био је суштински неадекватан и без битних показатеља што одборницима отежава доношење одлука.

Све тачке заслужују пажњу, али издвојићу два типична примера, односно проблема.

Први је извештај о раду Фонда солидарне стамбене изградње који је по свему дубиозан .
Јасно је да је прилив средстава константан, и да на рачуну Фонда чак лежи новац (2005.године остало је 11 милиона динара, а сада 33 милиона динара), док Фонд данас нема концепцију шта са тим новцем!
На то смо указивали више пута председнику општине.
Показатељи говоре да су услови добијања станова више комерцијални и неповољни, а не солидарни.
Подсетићу Вас да су до 30.06.2003. године услови били повољнији:

• без учешћа,
• на 20 година,
• без камате,

али је општинска власт те услове променила. Најзад смо после много инсистирања добили податак да 1 м² стана у изградњи кошта 500 eвра.
Цена од 500 евра/м² је превелика и нерационална јер данас је цена 1м² стана у изградњи 300 Еура. Постављају се питања:

• Зашто фонд има овако велику цену?
• Да ли је то рационално трошење средстава која су поверена Фонду?
• Каква је то солидарна изградња?

На ова питања нисмо добили одговор!
Шта би било рецимо да желимо да купимо 100 станова од неког инвеститора - добили бисмо бонус а не већу цену.
Дакле, изгубљен је смисао солидарне изградње, јер станови су скупи, а крајњи корисници нису социјално угрожени.
На сва директна питања нисмо добили одговор од председника УО Фонда Б.Јовановића.
С обзиром да су станови завршени а у току је њихова расподела - тражимо да се Скупштини поднесе извештај колико је пара из Фонда уложено у 8170 м² станова као и извештај о расподели станова.
Са Фондом је већ било озбиљних проблема.
Подсетићу Вас да је председник УО Фонда господин Аздејковић пребацивао средства Фонда без одлуке УО и то 6,5 милиона авансно фирми "Крушевац инвест" која је отишла у стечај као и Топлани авансни износ од 10 милиона динара.
Мада је био у обавези још априла 2004. да поднесе СО извештај о томе до данас тај извештај нисмо добили.
Осим тога г. Аздејковић није могао да буде председник УО Фонда од 08.10.2004. године до 20.12.2004. године и доноси одлуке због сукоба интереса, односно незаконитог положаја.
Поставље се питање да ли су одлуке из тог периода легалне?
Други пример односи се на Спортски центар - односно на извештај о раду Спортског центра.
Спортски центар добија око 70% средстава из буџета и дужан је да оправда сваки потрошени динар.
Добили смо потпуно неадекватан извештај, посебно део који се односи на базене.

• Подсетићу Вас да је СЦ добио из буџета 21 милион крајем 2005.године за поправку базена.
• Затим ребалансом буџета априла 2006. још 8 милиона = 29 милиона.

Међутим цифра је скочила на 48,8 милиона!
А све то због додатних радова који се наводе у износу од 7 милиона па откуд износ од 48,8 милиона?
Какав је то тендер када се појављују допунски и накнадни послови до оволиког износа?
И то није све. Помињу се нови послови и трошкови до 80 милиона ! о чему још нема извештаја.

Да ли се овде ради о случају да фирма добије посао због ниже цене а затим то надокнади допунским пословима?
Наравно да желимо поправљене и сигурне базене али је чиста манипулација рећи "хвала богу деца пливају" па онда није важно како смо трошили новац грађана!
У вези са СЦ нисмо до данас добили извештај шта је са губитком који је имао, са пословањем , са доделом стана директору.

Најзад, председнику Општине морају се поставити нека озбиљна питања:

1. Како је као председник УО Фонда солидарне стамбене изградње пребацивао новац Фонда без одлуке УО о чему сам већ говорила и зашто до данас нисмо добили извештај о томе?
2. Како је "Техноенергетика" добила посао гасификације у Прњавору од 18 милиона динара без тендера, а грађани оштећени, чиме је прекршен закон?
3. Како је, кршећи закон именовао 5 помоћника општине и колика је то штета за општину?
4. Како је подржао својим потписом програм Ексчејнџ од 100000 евра у коме је 60000 евра потрошено за путне трошкове и дневнице, а све то у име еколошке канцеларије која има адресу у згради Општине?
5. Како је за поправку базена потрошено 48,8 милиона динара, а цена по уговору је 29 милиона?
6. Како је за поправку цвећаре потрошено 45000 евра када ово што је урађено кошта далеко мање? То је новац грађана.

Одговоре на сва ова питања председник дугује Скупштини и грађанима.
Иако смо увек на време указивали на грешке - председник није реаговао.
То је ароганција на штету грађана пре свега, што се из свих ових примера и види.

Крушевац 20. март 2007. године